ChatGPT против Bard: Чем они отличаются? 2023

Мы все стали свидетелями шума вокруг ChatGPT с тех пор, как OpenAI выпустила его для публики. Возможно, вы — один из его 100 миллионов пользователей. Я знаю, что я один из них. Я использовал этого чат-бота на базе искусственного интеллекта для генерации идей для статей, написания электронных писем, которые я бы предпочел не писать сам, и для получения формул для таблиц Google, которые я не могу разобрать самостоятельно (что происходит довольно часто).

В то время как я совершил прорыв в искусстве создания подсказок для написания с целью получения наилучшего результата, я болезненно осознаю ограничения ChatGPT: например, чтобы получить доступ в Интернет для более точных ответов, нужно платить за ChatGPT Plus, и даже в этом случае, веб-браузер может работать немного медленно.

Вот в чем состоит ключевое отличие Bard от ChatGPT - он предлагает намного больше того, что предлагает ChatGPT, быстрее и бесплатно.

С момента выпуска Bard я использовал оба инструмента; один в качестве исследовательского, другой в качестве помощника в написании. Но есть еще много других различий, которые разделяют их - и которые будут определять, как вы будете использовать каждый инструмент. Давайте погрузимся в это.

ChatGPT и Google Bard вкратце

На базовом уровне оба чат-бота используют обработку естественного языка, что означает, что пользователи вводят запрос или вопрос, а чат-боты генерируют ответ, похожий на ответ человека.

Однако есть ключевая разница, которая сводится к источникам данных и моделям, на которых они были обучены.

• Google Bard использует модель искусственного интеллекта Google для диалоговых приложений (LaMDA) и может предоставлять ответы на основе актуальных исследований, полученных из Google Search. Это делает его прекрасным исследовательским инструментом.
• ChatGPT, с другой стороны, использует свой Генеративно-Преобразовательный Трансформер 3 (GPT-3), или GPT-4 для платных подписчиков, и хотя он может извлекать ответы из поиска Bing, он является лучшим инструментом для генерации текста или написания.

В следующих разделах я подробно расскажу о основных отличиях между ChatGPT и Google Bard, но вот быстрое резюме о том, как они сравниваются.

Бард предлагает лучший пользовательский опыт

Bard находится на световой год впереди ChatGPT по удобству своего интерфейса. Он не только выглядит более приятно — с отформатированным текстом, который намного легче просматривать, чем грубый текст ChatGPT — но вы также можете редактировать свои вопросы после их задания и просматривать несколько ответов, которые он подготовил.

И каждый ответ имеет CTA, который гласит Google it, чтобы вы могли подтвердить его источники. Кроме того, он связан с вашим Google Workspace, что облегчает загрузку ответов Барда в Gmail или в Google Docs.

Главным недостатком удобства использования Bard является то, что он не сохраняет и не отслеживает ваши предыдущие разговоры.

В отличие от встроенной в боковой панели функции, ChatGPT позволяет вам видеть все, что вы когда-либо спрашивали его. Вы даже можете поделиться этими беседами с друзьями и коллегами, что делает его более коллаборативным опытом.

Когда человек, с которым вы поделились ссылкой, открывает ее, ваш разговор будет перенесен в их интерфейс ChatGPT, что позволит им увидеть ваши забавные беседы, подробные подсказки или что-либо еще, что вы делитесь, - и это позволит им продолжить с того места, где вы остановились, сохраняя память о беседе.

Bard создан для исследовательских работ, тогда как ChatGPT является лучшим писателем

Начнем с этого: и Bard, и ChatGPT столкнутся с проблемами логики. Например, я задал им обоим один и тот же простой вопрос на логику, и оба ошиблись.

GPT-4 (используя ChatGPT Plus) понимает, но все равно делает много ошибок в других вещах. В итоге: довольно сложно сравнить точность результатов, особенно учитывая то, как вы формулируете запрос.

Но несмотря на недостаток навыков рассуждения, продукция Барда довольно полезна, если вы ищете краткие ответы на любую тему. Это потому, что Бард находит наиболее соответствующую информацию в Google и резюмирует ее для вас. Преимущество здесь заключается в том, что вам не нужно переходить по разным страницам или сравнивать информацию, так как Бард сделает это за вас.

Результат? Очень разговорчивый помощник Барда, рьяно собирающий информацию для вас, чтобы облегчить вашу жизнь - цитируя источники по мере необходимости.

GPT, с другой стороны, является отраслевым стандартом в области естественного языка, обеспечивая работу других инструментов искусственного интеллекта, таких как Jasper, Copy.ai и инструменты искусственного интеллекта Bing. Он обладает высокой обученностью на текстах сети Интернет и более сосредоточен на генерации текста на основе статистических закономерностей. В рамках ChatGPT он функционирует как чат-бот, но также может выступать в качестве суммаризатора, переводчика и других ролей на более текстовом уровне.

Это, по моему мнению, делает GPT (с использованием модели GPT-3) намного лучшим инструментом для написания по сравнению с Bard. Как быстрой пример, когда я попросил GPT-4 написать твит о Zapier, он это сделал в соответствии с правилами написания твитов (например, коротким количеством символов, эмодзи, хэштегами).

Это не потрясающе, и я определенно убрал бы все восклицательные знаки и немного подправил текст, но это рабочий черновик. Копия Барда, с другой стороны, кажется немного скучной.

Что касается перечисленных в нем пунктов, это почти как будто он хочет, чтобы я разобрался, как написать твит. Что, наверное, здорово для тех, кто только учится основам, но, возможно, не так здорово, если вам просто нужен рабочий черновик прямо сейчас. Конечно, немного изменить подсказку можно, но это дает вам представление о том, как работают эти два инструмента по-разному.

Я обнаружил, что ChatGPT также лучше подходит для создания идей для блога, написания статей или писем большого объема и разработки концепций контент-маркетинга. Когда я попросил ChatGPT предоставить мне конспект для блог-поста о кризисе, связанном с пчелами, глубина деталей в его выводе значительно превзошла возможности Bard's.

Итак, в то время как GPT может понимать и генерировать широкий спектр текстов для различных целей (включая маркетинг контента), Bard кажется разработанным в первую очередь как инструмент исследования.

Очевидно, что Bard был бы довольно плохим исследовательским инструментом, если бы он не мог получить доступ к интернету. В отличие от бесплатной версии ChatGPT (которая по существу является огромной энциклопедией, обновление которой закончилось в 2021 году), Bard естественным образом будет искать ответы в Google на вопросы, которые не представлены в его наборе тренировочных данных.

Это особенно актуально, когда речь идет о:

• Исследование последних событий
• Суммирование ключевой информации на веб-страницах
• Выявление изображений для визуального контекста

Недавние события

Я спросил Барда о последних открытиях, сделанных телескопом Джеймса Уэбба, и он мгновенно обработал эти результаты:

Как видите, способ, которым он фильтрует эту информацию, довольно интересный. Во-первых, он дает мне надежные ссылки, так что я знаю, что результаты точны. Он также описывает каждое открытие простым и понятным объяснением.

ChatGPT Plus (единственный способ получить доступ к интернету с помощью ChatGPT) гораздо менее удобен для пользователя. Прежде всего, вам нужно помнить, чтобы нажать на веб-браузер, который работает на основе Microsoft Bing.

Когда был задан тот же вопрос, ChatGPT немного сбился с толку. На самом деле, ему понадобилосьнекоторое время, чтобы составить ответ. Я ждал этого около 30 секунд.

Когда он, наконец, закончил просмотр веб-страниц, он выдал мне два открытия (Бард дал мне четыре), и мне было сложно быстро просканировать его ответ на предмет главных моментов, потому что он... громоздкий.

Источник был в порядке (CNN), но я действительно задаюсь вопросом, почему он не предпочел публикации, в основном ориентированные на космос и технологии. В какой-то момент он сообщил мне, что не удалось перейти по ссылке (что не произойдет в Bard, потому что он не переходит по ссылкам таким же образом), так что он может только переходить к следующему наилучшему варианту. Но в целом, вам лучше просто воспользоваться поиском в Google для получения ответа (или использовать этот метод).

Однако важно учесть следующее: я попросил Барда о последних шести месяцах и он дал мне результаты, относящиеся к годичной давности. ЧатГПТ же нашел открытие, актуальное практически в текущем месяце. Так что несмотря на его медлительность в запуске, он, по сути, предоставил мне более актуальный ответ.

Это было в какой-то степени ограничено фактом, что оно выдумало дату своего следующего открытия (я пишу это в июне 2023 года), но кроме этого, детали были полностью точными.

Говоря о галлюцинациях, Бард также склонен путать свои ответы. Когда я спросил о книге, недавно выпущенной Кейт Мортон, это был его ответ:

Он правильно указывает название книги, ссылку и начальный сюжет. Пока все хорошо. Но когда вы прокручиваете вниз для получения более длинного синопсиса, там все становится странным. Хотя это может звучать убедительно, упомянутые персонажи полностью вымышлены, и сюжет не происходит во время Второй мировой войны.

Моё предположение заключается в том, что Bard лучше подходит для исследований, в которых много веб-контента, который нужно отсеивать, в то время как для таких вещей, как новые книги, недоступные в открытом доступе, он склонен придумывать. Вероятно, потому что у него недостаточно материала для информированного ответа.

По крайней мере, ChatGPT действует осторожно.

Все это служит напоминанием о том, что оба инструмента далеки от идеальных - и оба требуют постоянной проверки фактов.

Обобщение веб-информации

Любой инструмент для исследования должен быть хорош в подведении итогов содержания или статей, особенно если тема сложная. Именно здесь Бард в настоящее время проявляет себя.

Вам всего лишь нужно вставить ссылку на статью (в данном случае про водяные пистолеты для взрослых) и запросить краткое содержание:

Невероятно, это действительно разбивает содержимое на маркированные списки с точной информацией. Я перепроверил, чтобы убедиться, что это не галлюцинация, но оказалось, что все точно.

Это довольно большое дело: для любой исследовательской работы, медицинского журнала или веб-страницы с комплексной темой - вы можете попросить Барда дать вам подробное резюме, а затем задать дополнительные вопросы, если есть то, что вы не понимаете. Вы можете увидеть, как это может действительно изменить саму суть исследования.

Водяные пистолеты на самом деле не относятся к разряду сложной тематики, но вы понимаете суть.

Если вы используете ChatGPT, единственный способ позволить ему суммировать статьи для вас - это скопировать и вставить текст из статьи в поле запроса. ChatGPT имеет ограничение в 4 096 токенов, что примерно равно 3 000 словам. Для материалов большей длины (например, исследовательские работы) вам понадобится ChatGPT Plus.

Кстати, давайте посмотрим, как платная версия ChatGPT обрабатывает краткие сводки. Как и Bard, вы можете просто вставить ссылку на статью, например:

Опять же, он сгенерировал несколько громоздкий ответ, что может быть не идеальным, если вам нужен быстрый обзор. Bard автоматически даст вам краткое изложение в виде маркированных пунктов, отлично подходящих для просмотра.

Однако вы увидите, что ChatGPT смог уловить определенные тонкости, которых не заметил Bard, например, то, что рынок игрушек сокращается из-за снижения рождаемости. Это довольно важно, если начало исследования определяет причины, лежащие в основе остальной темы, поэтому помните, что ChatGPT воспринимает более детальные аспекты.

И помните: вы можете указать, какой длины вы хотите, чтобы было ваше резюме в вашем запросе, поэтому даже если ваши первые попытки являются немного словоохотливыми, это не должно остановить вас от использования его как эффективного краткого изложения.

Отображение изображений из Интернета для визуального контекста

Возможность Bard'a выводить результаты поискаиизображения из Google Search явно выделяет его в качестве крупного участника. Хотя на данный момент он не может создавать изображения с помощью искусственного интеллекта, он может выводить изображения, уже существующие по запрошенной вами теме.

Независимо от того, исследуете вы конкретные породы собак, картины Вермеера или даже велосипедные ремонты, Bard может выдать вам специфические изображения с других веб-страниц для визуального контекста.

Он также включает источник, с которого получено изображение, чтобы вы могли перейти по ссылкам, если хотите проверить источники (или посетить фактическую веб-страницу для получения дополнительной информации).

Способность Барда создавать визуальные образы дает вам лучшее представление о том, что вы изучаете:

Это еще одна функция, которая занимает свое место как исследовательский инструмент, поддерживаемый Google Search.

ChatGPT имеет больше интеграций и целый набор плагинов

ChatGPT предлагает огромный набор плагинов, которые расширяют его возможности и предлагают гораздо больше вариантов использования, чем может предложить Bard.

Например, с помощью плагина Expedia я просто рассказываю ChatGPT о поездке, которую я собираюсь забронировать, и он сразу же покажет самые дешевые рейсы, которые он может найти через сайт путешествий, вместе с ссылкой, деталями аэропорта, продолжительностью полета и, что самое важное, ценами.

Этонастолькогораздо проще, чем самостоятельно искать на сайтах путешествий, настраивать фильтры и сравнивать сайты бок о бок. Он также предложит вам варианты размещения или другие местные активности для изучения.

Вы также можете попросить Барда сделать то же самое, но он предоставит вам совершенно выдуманные цены. А в данном случае, предоставляемые им изображения (логотипы авиакомпаний) просто отвлекают.

Вы даже можете установить несколько плагинов для ChatGPT, чтобы они работали вместе. Например, вы можете попросить ИИ рекомендацию по рецепту, получить точное количество калорий (используя плагин Wolfram) и затем попросить его создать список покупок (с помощью плагина Instacart).

Это практически, как иметь личного помощника - идеально для тех, кто ненавидит планировать заранее все. (Ага.)

Вы также можете встроить ChatGPT напрямую в существующие рабочие процессы с помощью интеграции ChatGPT в Zapier. Это значит, что вы можете использовать ChatGPT для написания контента и генерации ответов во всех ваших любимых приложениях. Вот несколько примеров.

Бард против ChatGPT: что лучше?

Было много информации, поэтому давайте быстро рассмотрим плюсы и минусы.

Google Бард: плюсы и минусы

Чат ГПТ: плюсы и минусы

Лучший инструмент ИИ зависит от того, для чего вы его используете - и сможете ли вы прийти к соглашению с этими надоедливыми галлюцинациями.

Также прочитайте: Как использовать OpenAI's GPT для написания деловых писем