Убьет ли ChatGPT независимые веб-сайты, какими мы их знаем?

Поисковые системы обеспечивают большую часть трафика для многих веб-сайтов. Мой собственный в том числе. Подавляющее большинство трафика, который я получаю на сайт Side Hustle Road, поступает от Google, и это здорово. И я знаю, что другие веб-сайты находятся в той же лодке.

Но искусственного интеллекта больше нет на горизонте. Это здесь, и это здесь по-крупному. Поскольку инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, интегрированы прямо в поиск Google и Bing, что произойдет с миллионами веб-сайтов, которые полагаются на органический поисковый трафик?

Смогут ли они выжить?

Что, если люди никогда не покинут страницу результатов?

Каждый владелец веб-сайта хочет, чтобы его контент отображался в поисковых системах, но он хочет , чтобы люди нажимали на него и переходили на его веб-сайт. Он хочет, чтобы эта поисковая система была дорогой, по которой пользователь попадает на его веб-сайт, но он действительно хочет, чтобы пользователь в конце концов сошел с дороги и посетил его.

Но что произойдет с независимыми сайтами, если пользователи Google и Bing останутся в дороге и никогда не зайдут в гости? Что, если они получат всю необходимую им информацию прямо на странице результатов поисковой системы (SERP) и не найдут необходимости переходить на сайт?

Это относительно возможность, чтобы быть уверенным.

В какой-то степени это не ново. Google в течение многих лет стремился удерживать людей, предоставляя фрагменты информации прямо из поисковой выдачи. Например, что, если я буду искать в Google «погода в Орландо»? Как думаете, что появится?

Этот результат поиска сообщает мне текущую температуру, показывает осадки, ветер и прогноз на неделю. Этот результат показывает мне всю информацию, которую я хочу, в очень удобном для просмотра и доступном формате.

Конечно, прямо под этим есть результат от weather.com, но мне, вероятно, не нужно нажимать на него сейчас, не так ли?

Что, если я хочу узнать возраст Питера Джексона, режиссера фильмов «Властелин колец»?

изображение

Этот результат удерживает меня в Google без необходимости нажимать ни на один результат — и в качестве бонуса я могу видеть еще больше интересных мелочей в правом столбце, наряду с другими вопросами, которые задают люди.

Кажется разумным предположить, что эта функция привела к падению трафика на некоторые сайты при первом запуске. Теперь, чтобы внести ясность, лучше, чтобы содержание вашего сайта было представлено в подобном фрагменте, чем информация с другого сайта, но это все же не так хорошо, как посещение вашего сайта. Истинный?

Когда AI-чат будет полностью интегрирован в поиск, я не сомневаюсь, что результат будет таким же. Google и Bing станут более полезными, но многие сайты заметят падение трафика.

ИИ должен учиться у чего-то/кого-то

Какими бы полезными и «интеллектуальными» инструментами ИИ, такими как ChatGPT, ни становились, им все равно придется учиться у внешнего источника. Вот почему я не верю, что они когда-нибудь действительно заменят независимых создателей контента.

Искусственный интеллект никогда не может быть настоящим интеллектом. Он может имитировать его и даже давать убедительные результаты, но искусственный интеллект все равно остается искусственным.

Модели ИИ должны обучаться на данных — огромном количестве данных. Но эти данные не могут появиться из пустоты. Он должен быть создан людьми из плоти и крови, такими как мы с вами.

Если бы люди перестали создавать контент, чему бы научился ИИ?

Проблема некорректных результатов поиска

Как многие из нас обнаружили, такие инструменты, как ChatGPT, не всегда точны и даже могут смело объявлять неверную информацию.

Что Google будет делать с неправильными ответами, генерируемыми ИИ? Что может сделать Google? Будет ли какая-то проверка для проверки ответов, данных ИИ, прежде чем они будут переданы пользователю? Нужен ли ИИ ИИ, чтобы присматривать за ним и следить за тем, чтобы он хорошо играл?

Я не знаю.

Но это обнажает одну из эндемичных проблем искусственного интеллекта. Он может действовать только на основе данных, на которых был обучен. И если информация, которую он получает, неверна, то и ответы, которые он выдает, будут неверными. Как было сказано ранее, это похоже на игру в технологический телефон и может служить только для увековечивания ложной информации и плохих советов.

Конечно, это не значит, что все, что он выплевывает, неверно. Но если даже 0,01% его ответов неверны — или полностью правильны — это все еще огромная проблема.

Если статистика верна, Google обрабатывает около 40 000 поисковых запросов каждую СЕКУНДУ. Это более 3,7 МЛРД в день.

Если мы предположим, что 0,01% ответов неверны (это только предположение — оно может быть больше или меньше), это будет 4 неправильных ответа в секунду или 370 000 неправильных ответов, сгенерированных искусственным интеллектом каждый день.

Это, конечно, основано только на предполагаемой математике. Эти цифры могут быть намного выше или намного ниже.

Как будет выглядеть адаптация к новой парадигме ИИ?

Если оставить в стороне все вопросы и проблемы, это больше не вопрос о том, появится ли ИИ или даже вопрос о том, когда . Он здесь, и он готов разрушить огромную часть почти каждой отрасли — в хорошем и очень плохом смысле. Но мы не можем позволить себе роскошь мириться с фактом его существования. Мы можем либо адаптироваться, либо стать неактуальными.

Вот ситуация, в которой мы находимся сегодня.

Вопрос в том, адаптируемся ли мы и выйдем с другой стороны более сильными и эффективными, или будем как олени в свете фар — застывшие и неспособные двигаться?

Нет никаких сомнений в том, что ИИ повлияет на создателей контента. Это может быть огромной помощью, но также может быть чем-то вроде угрозы. Сделает ли ИИ нас полностью бесполезными? Или мы сможем адаптироваться и процветать?

И если второе, то как будет выглядеть эта адаптация? Я думаю, это хорошее начало:

Узнайте о доступных инструментах искусственного интеллекта. Каждый день появляются новые. Некоторые из них лучше и мощнее — и полезнее — чем другие. Поймите, что они могут и чего не могут сделать, и, по крайней мере, освойтесь с их потенциальным использованием. Это не значит, что вы должны их использовать, конечно, но вы должны быть знакомы с набором инструментов.
Примите решение производить высококачественный уникальный контент, который приносит пользу. Ценность, которую вы предоставляете, является частью вашего бренда. Вы хотите, чтобы люди знали вас как человека, который предоставляет полезную информацию, советы, инструменты, ресурсы и приемы. Не идите на компромисс.
Сосредоточьтесь на создании бренда, а не просто на информационном попугае. Люди следуют брендам. Они могут получить информацию где угодно. Но люди будут активно преследовать бренды, которые они знают и которым доверяют, и следовать за ними. Лучшее время для того, чтобы начать создавать свой бренд, — вчера. Второе лучшее время сейчас.

Если вы создатель контента — любого создателя контента — вам нужно сосредоточиться на том, чтобы выделиться уникальным образом. Я верю, что именно так мы победим в будущем.

Убьет ли ChatGPT независимые веб-сайты?

Лично я так не думаю. Повлияет ли интеграция чат-ботов с искусственным интеллектом в Google и Bing на поиск? Конечно. Без сомнения. Но это не первый раз, когда нам говорят, что технологическая инновация будет означать смерть той или иной отрасли.

Много лет назад, на заре записываемой музыки, люди предупреждали, что записанная музыка будет означать смерть индустрии живой музыки. И сделал это? Нет. Наоборот, записанная музыка позволила большему количеству людей в большем количестве обстоятельств наслаждаться музыкой, которую они в противном случае не смогли бы получить, и это расширило охват многих музыкантов, которые смогли охватить аудиторию далеко за пределами своего региона.

Как это не хорошо?

Точно так же я считаю, что искусственный интеллект изменит то, как работает Интернет, но главным в игре всегда была адаптация. Изменения неизбежны. То, что мы делаем перед лицом этого, либо создаст, либо разрушит наши бренды.

Лично я предпочитаю быть оптимистом и думаю, что ChatGPT и поиск на основе ИИ действительно послужат улучшению пользовательского опыта в долгосрочной перспективе и даже помогут тем создателям контента, которые научатся его использовать.

Что вы думаете? Вы беспокоитесь об ИИ или принимаете его с распростертыми объятиями?